Archivos para ‘ecuador’

agosto 26, 2010

¿Revocatoria?

El martes pasado, una vez que Correa regresó a Quito, se convocó a una reunión en la noche, en Carondelet. Correa muestra preocupación porque se tiene la certeza de que Carlos Vera sí va a reunir los 1.5 millones de firmas que necesita para convocar a una revocatoria de mandato. En consecuencia, las órdenes fueron:

- Correa quiere (y lo que desea su majestad son órdenes) ganar la consulta popular que como consecuencia de ésto se convocará, con no menos del 80% de votos.

- Todos los proyectos en manos del gobierno se aceleran (para ayudar a la imagen del presidente, y en consecuencia, votos).

Correa ya salió en la prensa utilizando un tono conciliador con la Junta de Beneficencia, diciendo “que los va a ayudar”, con el tema del COOTAD. Esto para bajar la efervescencia que hubo, sobre todo en Guayaquil, durante las últimas dos semanas.

¿Lo creen, no lo creen? Investíguenlo. Por lo pronto, no tengo razones para dudar de mis fuentes.

Personalmente, creo que la revocatoria está pensada con la mejor de las intenciones, sacar a un mal gobierno por medios constitucionales y legales; mas en el Ecuador no hay independencia de poderes, peor juego limpio. A la hora de la campaña, la del Estado será mega-millonaria, pagada por nosotros y Correa lo que saldrá es más bien fortalecido. El se nutre de las elecciones. Creo que es mejor esperar TODO lo que todavía le falta de su periodo, y de ahí salir con un candidato aglutinador de la oposición, concertador, que le pueda hacer frente.

Por otro lado, la última victoria de Correa en el silenciamiento de medios está dada por la “renuncia” de Andrés Carrión a Canal Uno. Se dice, aunque no está confirmado, que iría a Ecuavisa. Luisa Delgadillo fue “obligada” a tomar vacaciones (suspendida por presión gubernamental) por una entrevista “incómoda” que hizo en RTS. Ortiz fue obligado a tomar vacaciones forzadas de su espacio en Teleamazonas, de lo contrario el Estado no aprobaría la transferencia de la concesión de dicho canal. No olvidemos que la ley fue modificada para que los dueños de bancos no puedan ser dueños de medios de comunicación (¿dedicatoria?),y bueno, todos sabemos lo que pasó con Carlos Vera.

Si alguien todavía duda de que en Ecuador no tenemos libertad de expresión, no sé qué mas pruebas quieren….

julio 30, 2010

Pishing – Estafa por mail

Tengan cuidado, nuevo mail de pishing circulando, esta vez a nombre de “Banco Pichincha”:

Estimado (a) cliente:

Asunto: Error 22158A-p

Enviado por: Servicio al Cliente

La cuenta registrada a su nombre presenta un historial de error en nuestro sistema con Código: 22158A-P. Error que esta clasificado como:

*Error de ingreso de Codigos Pichincha, en varias ocasiones.

El problema quizás se deba a que usted haya cometido errores al ingresar sus Codigos Pichincha al momento de realizar sus transacciones en línea sean cuales sean estas.

O también por algún factor desconocido por nuestro sistema. Le pedimos que por favor, atienda el asunto en cuestión ingresando descarge por favor un reporte digital que nuestro sistema a generado de manera automatica y confidencial para usted, por favor guarde en un lugar seguro..

Entre aquí para realizar dicho proceso:

https://www04.pichincha.com/internexo/jsp/login/login.jsp

*Consejo final: Haga lo que el sistema le pide, esto ayudara a que el sistema este obligado a causar baja permanente de sus datos y/o cuentas. La misma facilidad en sus transacciones con mayor seguridad.

Atentamente: Servicio al cliente, banco@pichincha.com

Antes de confirmar la transacción y solo una vez por sesión, se le solicitará digitar una de las claves indicadas en tu tarjeta de Codigos Pichincha.

Usted recibira un Email de Confirmacion al terminar su sesion para mayor Informacion acuda a cualquier Centro Pichincha mas cercano.

Atte. Banco © Banco Pichincha – Derechos Reservados . Ecuador

Etiquetas:
julio 29, 2010

Si no es contra mí…(me quedo quieto)

Por Carlos Vera

Hoy, se dan otro tipo de coacciones a la libertad de expresión cuyos síntomas están evidentes. Solo hay que saber leer bien: en esta ocasión, pretenden condicionar o impedir hasta el derecho de una empresa privada de comunicación a ser vendida libremente a un legítimo comprador, a cuenta de que la ley vigente –cuestión incluida también en la futura- y que no sería de temer si rigiera cualquier democracia, estipula que el Estado debe aprobar la transferencia –o mejor dicho, el uso de la concesión de una frecuencia radioeléctrica- de un dueño a otro.

Pero este gobierno aplica ese principio al caso Teleamazonas en función de la censura a sus periodistas: acepta a un eventual nuevo comprador, si se van 3 periodistas por lo menos: Carlos Jijón, Bernardo Abad y Jorge Ortiz. Eso les han hecho saber los censores de Carondelet a un grupo español interesado en el futuro de ese canal. Una señal inequívoca de aquello, son las nuevas vacaciones de Jorge Ortiz –otra vez, en apenas dos meses- una decisión que no se la pidió a nadie ni consultó a nadie, pero obedece a lo que considera una obligación con el propietario y sus compañeros: no obstaculizar la venta de la estación a la que obliga, y así debía ser, la Constitución, cuando está vinculada a un grupo financiero.

Comprendo y admiro su actitud, pero no la comparto. No pueden quedar en el silencio las atribuciones extralimitadas de un gobierno ante la forzosa transferencia de un medio. A un gobierno democrático y decente, le correspondería exigir que el nuevo propietario tuviera capitales limpios, preparación técnica, programación de calidad, innovación tecnológica, respeto al personal que recibe, sujeción a parámetros éticos, en fin… condiciones que mantengan o mejoren los estándares de calidad y cobertura del canal.

Pero no: exigen que se callen o se vayan 3 periodistas. ¿Eso es libertad de expresión?

¿Existe allí libertad de expresión?

Por supuesto, confío en la sagacidad y en la experiencia del grupo empresarial para entender que su valor más importante no es cuánto pueda recuperar o generar con la venta del canal, sino cuánto va a perder si se deja irrespetar o manipular, pues cuando se abre una fisura es cuestión de tiempo nomás hacerle un boquete.

Pero ante este hecho público y notorio, evidente, la respuesta es el silencio: ¿es el silencio la reacción apropiada ante el atropello? ¿Por qué hay silencio en un país donde se supone rige la libertad de expresión?

Porque hay dictadura

Porque los instrumentos del poder se utilizan para calumniar, espiar, perseguir y atacar a los inocentes y a los disidentes, pero no a los delincuentes y a los dementes.

En un país donde cada cual dice “sálvese quien pueda”, no hay salvación.

Es un país en donde los periodistas y los medios piensan como no es contra mí, me quedo quieto, ¡pronto les tocará a todos!

Fuente: Vencer el miedo

junio 7, 2010

Hora de despegarse

Por Walter Spurrier Baquerizo

En Venezuela salieron los datos del PIB para el primer trimestre: la economía se contrajo 5,8% en relación al primer trimestre de 2009. Eso en el país mayor exportador de petróleo en América, en un trimestre de recuperación sustancial del precio del petróleo.

¿Los motivos? Varios. Colapsó el sistema eléctrico por falta de inversión. Disminuye la producción petrolera: el PIB petrolero cayó 5% en el primer trimestre. La producción de la industria alimenticia se contrajo 4,5%.

A pesar de la abundante renta petrolera, no hay divisas para importar ni siquiera alimentos: los visitantes venezolanos a nuestro país no se llevan en las maletas artesanías o artículos del duty free, sino harina u otros alimentos indispensables.

Un desgobierno que rompe todos los récords. Venezuela es Zimbabue con petróleo.

El Presidente venezolano se muestra desafiante frente a la adversidad. “La economía que está cayendo es la economía capitalista”, declara.

Esa es la economía que crea fuentes de trabajo productivo. El colapso de esa economía significa que queda o el empleo público, o vivir del subsidio. Quizá Hugo Chávez en realidad aspira a alcanzar el nivel de vida de Cuba.

¿Pero por qué escribo tanto de Chávez, y no de Lula, García, Piñera o Uribe?
Porque hay una afinidad de nuestro gobierno con el venezolano. Chávez denomina a su modelo económico “Socialismo del siglo XXI”, y los presidentes Correa y Morales expresan su adhesión al mismo.

Detrás de las declaraciones de Chávez es que Venezuela va a estar mejor cuando la clase media se termine de empobrecer (la clase alta migrará a Miami, donde ya están sus capitales).

Hay declaraciones similares de nuestro Presidente: que mejor que crecer, es alcanzar la igualdad absoluta de ingresos. Y en un país pobre solo se pueden igualar los ingresos empobreciendo a todos.

Porque detrás de la caída en Venezuela está el surgimiento del tamaño del Estado y la contracción de la participación privada en la economía. Lo que también se da en el Ecuador, donde el mayor gasto público y el estancamiento de la inversión privada han hecho subir la participación del Estado en la economía de un 30% a un 40% del total.

¿Es Correa otro Chávez? Es difícil creerlo. El uno es un militar que no llegó al rango que le hubiera dado acceso a una educación de Estado Mayor. El otro realizó estudios de posgrado en las principales universidades de Europa y Estados Unidos.

En la medida que se hunde Venezuela, se afecta la imagen del Gobierno nacional. Es muy posible –especulo– que el Presidente o algunos de su entorno lamenten el exceso de identificación con Chávez. Quizá por eso ya no se frecuentan tanto. En las fotos de la cumbre de Buenos Aires a fines de mayo, Correa no está junto a Chávez, sino a Cristina. No han vuelto a cantar juntos en ningún estadio.

Pero un discreto distanciamiento no basta. Es el momento en que mediante pronunciamientos y acciones, el presidente Correa deje claro que su visión del futuro económico no tiene nada en común con la utopía del comandante. Hay que despegarse de Chávez.

Fuente: El Universo

Seguir

Get every new post delivered to your Inbox.