Archivos para ‘Bravata’

diciembre 23, 2009

Primer canal sacado del aire en Ecuador

Por: Gabriela Calderón de Burgos
Por más de que el gobierno ecuatoriano haya decidido sacar del aire a Telamazonas por solo 3 días, esto es suficiente para enviar un fuerte mensaje a los demás medios y a los asambleístas: podemos cerrar un medio y no necesitamos la ley de comunicación para hacerlo.

Durante el último mes se ha desarrollado un intenso debate en el país alrededor de la nueva ley de comunicación, tildada justamente como “ley mordaza”. No solo fuerzas de la oposición sino también la Comisión Interamericana de Derechos Humanos y la UNESCO habían expresado importantes reparos con dicho proyecto de ley. La semana pasada, los asambleístas de la oposición y los gobiernistas lograron un consenso para poder aprobar la ley. Este consenso dependía de que el Consejo Nacional de Comunicación que sería creado por la ley no tenga la potestad de cerrar medios (solo programas de esos medios). A mi personalmente, me pareció un consenso inaceptable. Puesto que el poder de cerrar programas que le incomoden a las funcionarios públicos es suficiente para coartar la libertad de prensa y de expresión.

No obstante, dicen que el repentino cierre por tres días de Teleamazonas se debe a la intención del gobierno de romper el acuerdo entre asambleístas gobiernistas y de oposición para que no se apruebe una ley que crearía un Consejo de Comunicación que tendría menos poder que los entes reguladores de medios vigentes (Conartel y Suptel).

Lo relevante es que este gobierno demostró ayer con qué facilidad y rapidez está dispuesto a tomar medidas autoritarias. Ya lo habia hecho en otras ocasiones, pero ayer casi todos vimos la pantalla de un canal de señal abierta en negro. No importa el debido proceso, ni lo que los ciudadanos piensen (la mayoría están en contra de la ley mordaza y del cierre de Teleamazonas), lo que importa es lo que el líder quiere. Atrás quedaron los días de la “participación ciudadana”, “pluralismo”. Ayer quedó claro que una persona conduce el show y el resto de los actores o no se dan cuenta o siguen pretendiendo jugar a la democracia participativa.

Fuente: Libremente

diciembre 9, 2009

Carondelet, con 805 millones para sus gastos

Gastos de Carondelet, 805 millones.

El sector administrativo de la Presidencia de la República será el más afortunado en la distribución de recursos que realizará el Gobierno en 2010.

Según la Pro forma, a este ente se le incrementará el presupuesto de $219 millones en 2009 a $805 millones en 2010.

Para el analista económico Pablo Dávalos, el aumento de más del 260% para este sector tiene un objetivo claro: “mantener la adhesión política del Régimen y sostener la popularidad del presidente de la República, Rafael Correa”.

En cambio, la ministra de Finanzas, Elsa Viteri, argumentó que la distribución de los recursos se efectúa según lo que “razonablemente se ve oportuno”.

A la Presidencia siempre le hemos dado ese apoyo para que mantenga sus estrategias de información, trasparencia y coordinación. Eso implica necesidad de recursos, añadió Viteri.

Estas son “preferencias inadecuadas”, dijo Jaime Correa, del Observatorio Fiscal.

Este incremento fue el más criticado por frentes de la oposición en la Asamblea, donde se realizaron varias observaciones.

El parlamentario por el Partido Sociedad Patriótica (PSP), Fernando Aguirre, denunció que para el siguiente año la Presidencia destinará $53 millones en viáticos, $45 millones en combustibles, $14 millones en viajes al exterior, $29 millones en seguridad, $63 millones en consultores y $29 millones en publicidad.

Asimismo, en la Pro forma se especifica que los $805 millones representan el 3,78% del total del presupuesto. Ese monto se financiará con $481 millones de recursos fiscales, $111 millones de autogestión, $49 millones de préstamos externos, $105 millones de colocaciones internas y $56 millones de asistencia técnica y donaciones. También explica que la mayor parte de esos recursos serán para bienes y servicios destinados a la inversión y sueldos. (LMC)
Los menos favorecidos

Los sectores a los que se recortarán recursos en 2010 son el agropecuario, vivienda, comunicación y obras públicas, entre otros.

El primero recibió en este año unos $564 millones, pero en 2010 se disminuirán a $367 millones, un 34% menos. Entre tanto, en vivienda los recursos se recortan en un 24%, pasando de $214 millones a $162 millones.

En Obras Públicas y Comunicaciones la disminución es de $1 424 millones en 2009 a $1146 en 2010. A este sector el Gobierno le quita un 19%.
Se incrementa la burocracia en el país

En los últimos tres años, habrían ingresado a la burocracia 100 mil empleados públicos.

El sueldo promedio de los burócratas bordea los $1 100, mientras que el bono solidario los $35.

Se estima que se destinarán unos $426 millones para nuevos contratos de burócratas.

Según Sociedad Patriótica, en 2010, se aumentarían 67 300 empleados públicos.
Críticas a la inversión del Gobierno para sectores de Educación y Salud

El gobierno tiene hasta este domingo para pronunciarse sobre las observaciones que hizo la Asamblea a la Pro forma presupuestaria de 2010.

Entre ellas, los legisladores sugieren que se incremente $20 millones más para la Asamblea y $80 millones adicionales para el sector jurisdiccional.

También, piden que se cumpla con la décimo-octava transitoria de la Constitución que establece un incremento paulatino para el presupuesto de Educación y Salud. El primero debe llegar al 6% del Producto Interno Bruto (PIB) y el segundo al 4%.

Según el analista Pablo Dávalos, el actual Gobierno es el que menos dinero ha destinado, en porcentajes, para estos dos sectores.

Recordó que las metas de llegar al 6% y el 4% se establecieron hace 10 años en los Objetivos del Desarrollo del Milenio y con el Referéndum de 2005. “En el próximo año, los ingresos para educación deben superar los $3 500 millones y para salud, los $2 500 millones”, dijo.

Añadió que, incluso, estos montos deben ser superiores, tomando en cuenta que el Régimen plantea un crecimiento del PIB del 6,8% en 2010.

En la Pro forma, los rubros destinados a educación ascienden a $3 216 millones y en salud bordean los $1 244 millones.

Con estas cantidades la inversión de educación sobre el PIB llegaría en 2010 al 3,9% y la salud al 2,2%.

En caso de que el Gobierno niegue las observaciones, la Asamblea Nacional tendría garantizados los 83 votos que necesita para insistir en sus propuestas.

Antes de devolver la Pro forma al Ejecutivo, los jefes de bloque de movimientos y partidos que conforman el Legislativo, se reunieron para coincidir en dichas observaciones. En esa ocasión se habría llegado a un acuerdo para la insistencia. (LMC)

Fuente noticia: Diario Hoy

Información via: Ecuador sin censura

noviembre 16, 2009

Los cambios de sexo los vamos a pagar todos

Las operaciones de cambio de sexo son un tema de salud pública, por lo que el estado ecuatoriano pagará las operaciones de todos/as los/as que las deseen:

El cambio de sexo, ‘tema de salud pública’

Entrevista: Juez de la Tercera Sala de la Corte de Pichincha

Por disposición de tres jueces, el Estado ecuatoriano estará obligado a financiar la atención médica de cambio de sexo, cuya resolución no incluye la adopción de niños de parejas homosexuales. Tras defender la decisión de la Tercera Sala de la Corte de Pichincha, el juez que redactó su texto, Ramiro García Falconí, calificó al fallo como un avance en el reconocimiento de los derechos humanos de las minorías del país.

¿Es justo trasladarle al Estado el costo de las operaciones de cambio de sexo?
La resolución que ordenó al Registro Civil el cambio de los datos de masculino a femenino de Dayris Estrella Estévez Carrera reconoce el derecho a la identidad de las personas y como parte de ello a asumir una identidad diferente a la que le asignó cuando nació, sobre la base de la genitalidad. Si un adulto desea asumir otra identidad, el Estado no puede impedir esa voluntad. No digo que dejen de operar a los niños con problemas de salud para dar paso a las cirugías de cambio de sexo, eso deberá esperar el puesto que corresponda, pero se trata de atender un problema de salud pública y no de carácter estético o cosmético.

¿Por qué lo considera un problema de salud pública?
El cambio de sexo no es un implante de busto, ni mejorar la punta de la nariz, es el derecho de las personas a la identidad; entonces no es un problema de salud privada o de una clínica cosmética, sino de salud pública.

¿La resolución fue una respuesta política de un tribunal que respalda los conceptos de gobierno?
No responde a una lógica política ni partidista. Nunca he sido parte de un grupo político, por tanto, el fallo se apega a la lógica constitucional. Además, va en contra de una decisión de Gobierno, cuando revoca la decisión del Registro Civil, que se opuso a inscribir la nueva identidad de la demandante.

¿Como jueces dimensionaron las consecuencias?
Por supuesto, esperamos que se traduzca en mayor respeto a los derechos humanos. El hecho de que una sociedad sea conservadora, no quiere decir que uno deba precautelar esos valores, más si van en contra de las normas constitucionales cuando hablamos de grupos excluidos. El asunto es que el tema de la homosexualidad se convirtió en un tabú, en una sociedad ultraconservadora.

El matrimonio homosexual y la adopción de niños en ese grupo fue tema cuestionado en la Constituyente. ¿El fallo permitirá que se concrete?
Es falso, la resolución no admite la adopción homosexual, aunque si le estamos admitiendo el cambio de sexo ya no es homosexual, es tan mujer con los mismos derechos. Además, hay una norma en la Constitución que impide a ese sector adoptar niños y eso debe respetarse, aunque sea una norma discriminatoria, que fue aprobada por una posición política de la Constituyente, cuyos integrantes retiraron el tema por impopular. Se lo hizo bajo premisas falsas porque supuestamente el niño podría asumir una identidad homosexual bajo la influencia de sus padres, argumento que contradice las estadísticas, porque resulta que el 99,9% de los homosexuales creció en hogares heterosexuales.

¿En cuanto al matrimonio homosexual?
Tampoco lo autorizamos, porque desde mi punto de vista ya esta autorizado por la Constitución, sino que no se lo quiere reconocer. Si el Código Civil define al matrimonio como un contrato, bajo qué argumentos vamos a determinar que los homosexuales son incapaces de contratar.

Fuente: El Universo

____________________________________________________

¡Linda la robolución ciudadana! Todo gracias a la flamante constitución que nadie leyó y que la ‘mayoría’ aprobó.

noviembre 11, 2009

Ecuador: presupuesto 2010 de $21.28 mil millones

QUITO (Dow Jones)–El gobierno ecuatoriano ha propuesto un presupuesto de $21.28 mil millones para el próximo año, un incremento del 11% vs. el presupuesto de $19.17 mil millones propuesto para el 2009, dijo un alto oficial gubernamental a Dow Jones el pasado viernes.

El gobierno ecuatoriano envió los presupuestos del 2009 y el propuesto del 2010 a la Asamblea Nacional el viernes, junto a las propuestas de presupuesto para los próximos 4 años, cubriendo los años 2009 a 2013, tal como es requerido ahora.

De acuerdo con la nueva constitución aprobada el año pasado, junto con el presupuesto anual, el ejecutivo debe remitir una previsión presupuestaria para cada período de cuatro años.

Hasta al presente y para éste año, el gobierno ha estado trabajando con una propuesta presupuestaria de $15 mil millones.

Los incrementos para los presupuestos del 2009 y 2010 cubren al gobierno central y el gasto público. El Ministro de Finanzas no dio ninguna explicación.

El ministro del ramo, Diego Borja, ha dicho que aproximadamente 70% del presupuesto del 2010 será utilizado para cubrir gastos corrientes, especialmente salarios para el sector público.

Analistas locales han dicho que el presupuesto del 2010 mantendrá el fuerte gasto público, el cual es insostenible en el largo plazo.

Los pronósticos gubernamentales dicen que la economía ecuatoriana crecerá alrededor del 3% el próximo año, y 1% el presente año.

A partir del viernes, la Asamblea Nacional tiene 30 días para aprobar o cambiar los presupuestos.

El viernes la Asamblea también recibió el plan nacional de desarrollo para el período 2010-2013.

Dependiendo de los precios del petróleo, el Ecuador planea invertir entre $18.9 mil millones y $22.3 mil millones entre el 2010 hasta el 2013.

-Por Mercedes Alvaro, Dow Jones Newswires 5939-9728-653; mercedes.alvaro@dowjones.co

Fuente: Wall Street Journal, traducción por La Alharaca.

¡Inaudito, se invierte el 70% en salarios y gastos corrientes!

Seguir

Get every new post delivered to your Inbox.