«   |   »

¿Viaje de estadista o de turista?

Carlos Sagnay De La Bastida

¿Quiénes son los “diputados del grupo de Latinoamérica” con los que el presidente se reunió en el Parlamento Británico? ¿Cuáles son sus nombres? ¿A qué partidos políticos pertenecen? ¿Qué grupo de Latinoamérica es éste? ¿A quién se subordina? Este un misterio que debe ser esclarecido. He buscado información y no la encuentro. ¿O será que el presidente visitó las Casas del Parlamento en calidad de turista?

En sus tres días de estadía dio conferencias a la Asociación de Estudiantes de la U. de Oxford (Oxford University Union), en London School of Economics y en el Instituto de Relaciones Internacionales (Chatham House). Unas seis horas en conferencias y ¿qué hizo el resto del tiempo con su numerosa comitiva? ¿De turismo?

¿En qué se beneficia a la nación con conferencias sobre la revolución ciudadana a estudiantes de pre-grado en Gran Bretaña para lo que utiliza tres días? No tiene algo mejor que hacer? ¿Tenemos tanto dinero para despilfarrarlo así?

Se ha sugerido que esta gira es para escapar de los problemas actuales pero un estadista jamás debe escapar de sus responsabilidades, hacer éso constituiría abandono del poder. Es realmente triste ver a un presidente visitando la Torre de Londres, las Casas del Parlamento, la tumba de Lenin, … el chocolate del café Pushkin …, la canción “Nathalie” del compositor francés cuando turista, entera. Sólo le falta los valles de Ucrania y Les Champs Elysées. Demostrando cuánto tiempo tiene para pasear mientras Ecuador se hunde en el caos y la anarquía. ¿De qué sirven los asambleístas que callan?

¡Qué diferencia con la visita de Lula para recibir el Premio del año 2009 de Chatham House, en reconocimiento a sus esfuerzos en favor de la estabilidad e integración (no de inestabilidad y división), y es recibido por el Primer Ministro de Gran Bretaña!

Advertisement

Publicado el octubre 30, 2009 en 10:39 am en Absurdo, Carlos Sagnay, Demagogia, ecuador, Política   |  RSS feed

3 comentarios to “¿Viaje de estadista o de turista?”

    
  1. Endivio Roquefort
    octubre 31, 2009 a las 12:09 am

    Estoy realmente perplejo ante la aparente ausencia de cualquier mención de su visita en la prensa británica. Hice una búsqueda en Google, y nada, ni un solo artículo pude encontrar referente a la visita de un Jefe de Estado extranjero a Londres y a Oxford. Hice una búsqueda en la web del Guardian, y tampoco. The Daily Telegraph, tampoco. No quiero pensar que su visita haya sido tan intrascendente, tan invisible. Ayúdeme alguien con un enlace.

  2. Professor Hoax
    noviembre 1, 2009 a las 6:03 pm

    Dejando de lado los insultos rastreros, al estilo del ilustre líder, de Jorge Cabezas, como dice Xica, sin pruebas y sin razonamientos, me parece mas interesante lo que apunta Endivio Roquefort, ninguna mención en la prensa inglesa sobre la presencia del Presidente del Ecuador. ¿Que está pasando, es que nuestra representatividad en el concierto mundial es nula?. Sería interesante que alguien en Cancillería nos muestre “un” recorte de la prensa inglesa donde hablen de la presencia del Presidente. He buscado personalmente en Internet y no hay mención al “Oxford speech”, no sé si leyeron al Pájaro Febres Cordero. ¿O será acaso que aún recuerdan la forma en que fué recibido el Príncipe Carlos cuando estuvo en Ecuador, que no fué el Presidente y envió al Vicepresidente?. Nunca justificaron el porqué, y creo que tienen la obligación, como gobierno elegido por el pueblo, de explicarle al pueblo todas sus actuaciones y no solamente insultar en cadena los sábados y atormentarnos los lunes con sus monsergas.

    
Seguir

Get every new post delivered to your Inbox.