Por: Leonardo Valencia*
BARCELONA, España
Deberíamos fijarnos en voces no oficiales en las que el pensamiento no se someta al poder ni busque sus auspicios, sino que lo critique.
Acabo de estar más de un mes en Ecuador. Pude seguir, a pesar de que mis amigos me dijeron masoquista, las trasmisiones sabatinas del presidente Correa. Incluida aquella en la que se incitó a la violencia en los predios de la que también fue mi universidad, la Católica. No me referiré al detalle sobre esa trasmisión, sino a una más reciente y aparentemente inocua, la del sábado trece de septiembre.
Me pareció inquietante que el Presidente recomiende, desde una trasmisión pública, qué periódicos leer (El Telégrafo) y cuáles no (EL UNIVERSO). Sin embargo, lo que me llamó la atención fue que aludiera en esa misma trasmisión a Juan Montalvo, el escritor ecuatoriano más destacado del siglo XIX. Planteó una conjetura ucrónica, es decir, una ficción sobre otro tiempo y otro espacio posible. Dijo que Juan Montalvo habría votado Sí por la nueva Constitución.
Como novelista, me resulta divertido que un político haga sus intentos de ficción. Pero la realidad es que se trata de una manipulación de referentes culturales asociarse a un escritor como Montalvo. Este autor fue crítico del poder, precisamente desde la prensa, y con una virulencia estilística particular. Ya que estamos ucrónicos, ¿sería considerado Montalvo una “bestia salvaje”? Lo cierto es que Montalvo no habría votado que Sí por alguien que denigra a la prensa. Ni siquiera tratándose de Eloy Alfaro, a quien ciertamente apreciaba.
Esta manipulación simbólica del presidente Correa debería ser una alerta sobre los lineamientos culturales que se están produciendo en Ecuador, empezando por el canon de la Colección del Bicentenario y su eslogan: “Vive tus libros, vive la Patria”, como si la literatura fuera, otra vez, un dócil ladrillo para una construcción patriótica. Pregunto: ¿Está incluida en esa colección El Cosmopolita o Las Catilinarias, de Juan Montalvo?
Deberíamos fijarnos en voces no oficiales en las que el pensamiento no se someta al poder ni busque sus auspicios, sino que lo critique. Por eso quisiera que no pasara desapercibido el reciente y riguroso libro de un joven crítico ecuatoriano, Carlos Burgos. Se titula En tensión: Olmedo, Riofrío, Montalvo, y ha sido publicado por la editorial de la Universidad Católica de Guayaquil, en la que Burgos estudió literatura. El libro se ha lanzado en el mismo campus que sufrió las primeras represiones contra estudiantes. Del estudio de Burgos destaco la relectura actualizada y original del siglo XIX en las críticas de Olmedo a Bolívar en La victoria de Junín, sobre el riesgo de la concentración dictatorial del poder frente al proyecto bolivariano. Además hay una perspectiva fundamentada sobre el “peligroso” sentido cosmopolita de la obra de Montalvo frente a los discursos ultranacionalistas.
Precisamente serán las voces independientes las que adviertan de los monopolios simbólicos sobre nuestra cultura. La prensa ecuatoriana ya no puede dejar al margen el espacio que se le ha negado a la literatura en los últimos años. Que en este país no tengamos un buen suplemento cultural y literario es una señal de la actitud en la que se ha invertido, y quizás de las consecuencias que vivimos. Más ahora que, por televisión y desde el oficialismo, se manipulan los referentes de la cultura.
Tomado de: eluniverso.com Noticias del Ecuador y del mundo, quienes son dueños de todos los derechos sobre éste artículo
