Análisis Constitución 2008 por el Dr. Edgar Terán Terán

Econ. Edgar Terán Terán, ex Canciller de la Republica y experto en derecho Constitucional, para analizar el texto de la nueva Constitución propuesta en referéndum.
Las que les menciono a continuación son algunas de las conclusiones:

1) En el preámbulo de la nueva Constitución (NC) se menciona la pachamama (significa naturaleza) y se propone la divinidad a esta pachamama, olvidándose que el pueblo ecuatoriano en su mayoría es cristiano (no importa si es católico evangélico u otra religión).

2) La NC habla también de la ideología de género cuyo significado es que el hombre o la mujer se hace no se nace. Es decir que si un niño nace varón y en el transcurso del tiempo decide hacerse gay esa es su nueva identificación de género.

Con respecto a esto mismo, los art. 67-68-70 tratan sobre la familia y mencionan que el Estado reconoce a la familia en sus distintos géneros es decir masculino + masculino, femenino + femenino o masculino + femenino, ya que el genero estará dado por la tendencia que tenga mas no por como
nació.

3) El art. 45 al cual el Gobierno le esta haciendo un énfasis a través de propaganda engañosa, menciona que el Estado garantizara la vida desde la concepción.

Pero en el art. 66 numeral 10 que trata sobre los derechos de libertad, menciona el derecho a tomar decisiones libres, responsables e informadas sobre su salud y VIDA REPRODUCTIVA Y A DECIDIR CUANDO Y CUANTAS HIJOS E HIJAS TENER.

Con esto indica que cualquier mujer podrá interrumpir el embarazo en el momento que desee aun después de la concepción.

4) Los art. 26 al 29 y el art. 344 numeral 4, menciona que la educación se establece en la lengua principal (¿cual es nuestra lengua principal? el español o el quechua).
Recuerden que nuestros pueblos aborígenes fueron descubiertos por Cristóbal Colon y de ahí adoptamos la lengua española.

5) El art.355 transitoria 20, indica que en 5 años el Estado evaluará a las Universidades privadas, es decir el Estado evaluará si esta debera continuar con sus funciones o no.

6) art. 323 menciona entre otras cosas que cualquier dependencia del Estado podrá declarar la expropiación de bienes, lo cual hoy es solo potestad de pocas dependencias como por ejemplo el Municipio.

7) art. 204 al 206: a través del Consejo de Participación Ciudadana se le permitirá decomisar los bienes de propiedad privada. Decomisar no es otra cosa que quitar a la fuerza un bien que nos pertenece o que pensamos nos pertenece.

8) art. 313 al 318: los recursos naturales no renovables son de propiedad del Estado incluido el espectro radio eléctrico. El Estado participará de estos recursos en un monto no inferior al que los explota.
Lo que estos art. quieren decir es que tanto los canales como las radios u otras frecuencias similares tendrían que repartir de estos recursos (no se sabe si sobre sus ingresos o sobre sus utilidades) en partes iguales con el Estado.

9) art. 303 al 308: menciona que la Ley regulara la circulación de la moneda con poder liberatorio en el
territorio ecuatoriano. Lo cual quiere decir que al no estar el dólar en la Constitución, podrán cambiarlo por una nueva moneda con una simple ley. Todo esto generara desconfianza y falta de inversión, lógicamente con ello aumentará el desempleo y el costo de la vida

Y como dato curioso, mencionó que el Econ. Rafael Correa en su tesis de PHD propuso una nueva moneda sudamericana a la cual le dedico 1/3 de la tesis a este tema.

10) art. 31 y 329: menciona que no se podrá negar el uso del espacio publico a nadie, es decir que el espacio publico son los parques, las calles, veredas avenidas, etc. y al no negársele a nadie significaría que volvemos al caos que vivimos hace algunos años donde encontrábamos basura y
vendedores ambulantes en cada esquina. Con esto destruye todo lo que con esfuerzo nuestros últimos alcaldes han logrado (al menos en Guayaquil y Cotacachi).

11) art. 416: menciona la libertad de movilización de extranjeros en nuestro país y en un art. continuo menciona sobre la prohibición de extradición de grupos. Esto significa que siendo nuestro país de libre movilización para extranjeros, se volverá en un paraíso judicial para aquellos prófugos de la justicia de otros países ya que desde Ecuador no se podrá extraditar a nadie.

12) art. 318 menciona que el servicio público de saneamiento, el abastecimiento de agua potable y el riego serán prestados únicamente por personas jurídicas estatales o comunitarias.
La disposición transitoria 26, menciona además que el estado definirá…. la terminación de los contratos de delegación, de acuerdo con lo establecido en esta Constitución.

Esto significa que aquellos servicios concesionados como por ejemplo el agua (concesionado a Interagua) ya no lo podrán ser ya que deberán ser manejados por personas jurídicas estatales y todos ya conocemos el servicio que nos han dado las entidades de gobierno.

Estas son algunas de las reflexiones que se hicieron ayer, las quise compartir con Uds. no para influir en su voto sino para incentivarlos a la lectura y principalmente a la interpretación de la NC.
Hoy, con este Referéndum, somos participes de un gran paso que se va a dar, que va a significar el cambio de nuestro futuro, el de nuestros hijos y nietos. Votemos a conciencia y leamos..

7 comentarios to “Análisis Constitución 2008 por el Dr. Edgar Terán Terán”

  1. Se le ha otorgado el premio “Esfera al intelecto y filosofía” como reconocimiento por su defensa de las libertades individuales. Si deseas recibirlo: http://www.gacetaeconomicaecuador.blogspot.com

  2. Un sr. Sandoval escribe finalmente lo que se caia de maduro hace rato.

    http://www.eluniverso.com/2008/09/02/0001/21/A8D3D219FB32435985181F174F8504E0.html

  3. Tres Magnolias, creo que el tema es más complejo ahora. Quizás en un principio se “empujó” a la gente a los brazos de Correa por las acciones y la historia -más que de derecha diría que de políticos de profesión dedicados a robar- (porque el MPD ha tenido la habilidad de ganar billete en cada gobierno incluido este, y no es de derecha) donde el ultimo beneficido ha sido el pueblo.
    Entonces sí, llegó el chico malo del barrio a patear el tablero.

    Pero creo que en nuestro país definitivamente lo que hace la diferencia en una campaña electoral es el billete. Mira que a pesar de que Correa era el antisistema y todo el mundo estaba cansado del “viejo sistema”, el que llego a competir con él no fue un buen candidato sino un candidato con un buen bolsillo.
    Creo incluso que si en ese momento, todos los ahora arrepentidos que incluso ven a Noboa como un mal menor, hubiese votado por Noboa y no por Correa, otro hubiera sido el cantar…. (aunque tampoco eran 4 años positivos)

    Pero la diferencia es abrumadora, el freno a la campaña de cualquier otro, la sobre exposición en los medios, los recursos ilimitados para la campaña…es una lucha desigual que la va a ganar de cualquier forma, independientemente de la posición que tome la derecha, el centro o la izquierda que no esté con Correa.

    En este momento no importa el discurso que se tome, no importa siquiera si lograran conciliar posiciones y unirse derecha e izquierda contra Correa. La causa está perdida porque la exposición en los medios y las promesas del paraíso están al pie.

    Desgraciadamente el único camino por el cual saldremos, y allí coincido con el artículo que mencionas. Es por el de la decepción. Siguiendo el ejemplo, cuando la niña que salió con el chico malo quede embarazada y abandonada, renegando de su suerte, quizás (y es solo quizás) habrá aprendido algo.

    Cuando los controles de precios no logren frenarlos pero se comience a vivir escasez y desabastecimiento,
    Cuando el menor desequilibrio fiscal complice su hermoso presupuesto que hipoteca presente y futuro de 20 o 30 años, cuando de desindustrialice la poca industria que tenemos y disminuyan plazas de trabajo, a pesar de que haya constitucion, asamblea, etc, quizás allí haya oportunidad de plantearse un cambio.

    Honestamente no encuentro la manera, al día de hoy, de poder contrarrestar toda la maquinaria y esquemas que ilegalmente han creado.

    Es cierto que el discurso anti aborto y ante generación de pobreza pega poco. Pero si aparte de ello tienes a Correa metido hasta en la sopa diciendo que todo es mentira y solo el tiene la verdad, mucha gente cree. Les tocará decepcionarse de verdad pero hasta mientras, aunque cambies el discurso y la derecha se reinvente, no habrá chance….

  4. Dr. Edgar Terán, una recomendación, revise las faltas de ortografía antes de publicar un texto, creo que el estado SI debería dar seguimiento a su universidad.

  5. Ni la constitución vigente ni la nueva propuesta podrán servir si no cambiamos de actitud… en nuetras manos esta el poder del cambio.. SI y solo SI.. en nuestro accionar esta la construcción de un mejor Ecuador… seamos gente de calidad y exigamos calidad que no nos de miedo el cambio, rompamos los paradigmas de siglos en pobreza

  6. Correa es definitiviamente un buen estudiante. Joseph Goebbels fue el ministro de propaganda del regimen nazi, y estos eran sus principios. Cualquier parecido NO es pura coincidencia….

    A Goebbels se le atribuye mucho de propaganda moderna, entre ellos sus 11 principios:

    Principio de simplificación y del enemigo único. Adoptar una única idea, un único símbolo. Individualizar al adversario en un único enemigo.
    Principio del método de contagio. Reunir diversos adversarios en una sola categoría o individuo. Los adversarios han de constituirse en suma individualizada.
    Principio de la transposición. Cargar sobre el adversario los propios errores o defectos, respondiendo el ataque con el ataque. “Si no puedes negar las malas noticias, inventa otras que las distraigan.
    Principio de la exageración y desfiguración. Convertir cualquier anécdota, por pequeña que sea, en amenaza grave.
    Principio de la vulgarización. Toda propaganda debe ser popular, adaptando su nivel al menos inteligente de los individuos a los que va dirigida. Cuanto más grande sea la masa a convencer, más pequeño ha de ser el esfuerzo mental a realizar. La capacidad receptiva de las masas es limitada y su comprensión escasa; además, tienen gran facilidad para olvidar.
    Principio de orquestación. La propaganda debe limitarse a un número pequeño de ideas y repetirlas incansablemente, presentarlas una y otra vez desde diferentes perspectivas, pero siempre convergiendo sobre el mismo concepto. Sin fisuras ni dudas. De aquí viene también la famosa frase: «Si una mentira se repite suficientemente, acaba por convertirse en verdad».
    Principio de renovación. Hay que emitir constantemente informaciones y argumentos nuevos a un ritmo tal que, cuando el adversario responda, el público esté ya interesado en otra cosa. Las respuestas del adversario nunca han de poder contrarrestar el nivel creciente de acusaciones.
    Principio de la verosimilitud. Construir argumentos a partir de fuentes diversas, a través de los llamados globos sondas o de informaciones fragmentarias.
    Principio de la silenciación. Acallar las cuestiones sobre las que no se tienen argumentos y disimular las noticias que favorecen el adversario, también contraprogramando con la ayuda de medios de comunicación afines.
    Principio de la transfusión. Por regla general, la propaganda opera siempre a partir de un sustrato preexistente, ya sea una mitología nacional o un complejo de odios y prejuicios tradicionales. Se trata de difundir argumentos que puedan arraigar en actitudes primitivas.
    Principio de la unanimidad. Llegar a convencer a mucha gente de que piensa «como todo el mundo», creando una falsa impresión de unanimidad.

  7. La calidad del proyecto de nueva Constitución es deplorable. Obedeciendo a lo que SUPER recomienda, yo voto NO. Porque soy un ciudadano de CALIDAD y exijo CALIDAD en los documentos oficiales de mi pais. La redacción, la sintaxis, la falta de sentido comun, la verborrea, lo ubican a este texto de proyecto a nivel de un escolar de primaria.
    Asi, que gracias al consejo de SUPER, rompo los paradigmas de siglos de pobreza: aceptar cualquier cosita que el gobierno me ofrezca. NONES! le paro el carro a los de AP y les EXIJO que nos devuelvan los $30 millones que se han gastado en Montecristi por darme un documento que un estudiante de 5o. grado de escuela fiscal pudo haberme redactado GRATIS!!!

Seguir

Get every new post delivered to your Inbox.