La Alharaca

¡Liberada Ingrid Betacourt!

7 comentarios to “¡Liberada Ingrid Betacourt!”

1. 
   Antrax
   julio 2, 2008 a las 5:16 pm

   Yo también me alegro por ellos, están trabajando por terminar con el terrorismo y van por buen camino.
   Los grupos de izquierda están tristes, en Ecuador incluso hay quienes han perdido las perspectivas, incluido Correa cuando corrigió y dijo que las FARC eran guerrilleros, no terroristas.
   En Colombia hay un 80% de población con Uribe y más de un 90% que detesta a las FARC. Las Farc no representan a NADIE, porque en ese 10% hubo gente a la cual el tema le era indiferente, pero no los apoya ni el 5% de la población. Entonces, de qué lucha por el pueblo hablan? De qué protección por los desvalidos hablamos cuando secuestran y extorsionan por igual a quien tiene y a quien no tiene?

   me alegro y mucho, me alegro porque Uribe haya salido bien librado de esa batalla aunque falta la estocada final para terminar con ese grupo de traficantes de droga.

   Me resultan increibles las palabras del ministro de defensa del Ecuador donde recibe con alivio la liberación pero LAMENTA que la liberación no sea resultado de un proceso de paz.

   Si el país está en paz consigo mismo (lo dicen los mismos colombianos que repudian a las FARC por completo), es como decir que lamentan que no se haya negociado por las buenas con un grupo de delincuentes (o bandidos para usar el término Uribe). Que lamentemos que aun haya secuestrados, que lamentemos que no haya comunicación para terminar de desmantelar pacíficamente a esta gran banda de delincuentes…puede ser… pero lamentar que la liberación no haya sido negociada….!!!

   A mi me da verguenza.
2. 
   Antrax
   julio 2, 2008 a las 5:28 pm

   Hasta los opositores de Uribe y los enemigos de las acciones armadas para liberar a los secuestrados los han felicitado por lo impecable de la operación, sin muertos, sin heridos…¿como podemos lamentarnos?

   Yo insisto porque me parece terrible. o sea que mañana un delincuente secuestra a cualquiera de nosotros, la UNASE ubica a los delincuentes, nos libera, apresa a los miembros de la banda, y la prensa puede salir a decir que lamenta que no se hubiese dado una negociación?

   O es que para nosotros las FARC no son delincuentes y sí representan algo o a alguien y tienen una voz legítima? O es que aprobamos que se use el secuestro como forma de chantaje?

   Es muy cómodo hablar de la representativid de las FARC desde afuera, donde a ecuatorianos, cubanos y venezolanos les puede encantar el cuento de hadas, pero si el 95% de colombianos RECHAZA a las Farc, cómo podemos encontrar representatividad en ellos?

   Si los secuestros y extorsiones los tuviéramos en nuestro país otro fuera el cantar, mejor lamentemos que no haya negociación con la prisionera de conciencia alias COMANDANTE LLORI, presa por terrorismo.
3. 
   delfina
   julio 2, 2008 a las 6:08 pm

   Que bien !!!.
   ya creia que estaba muertaa es que en un video se la veia tan tiesa y tan blanca pero tal ves sea causa de su enfermedad estar en la selva y en esas condiciones las defensasa estan muy bajass.
   pues espero que se recupere ^.^

   lindo blog -.-
4. 
   jota_major
   julio 2, 2008 a las 8:14 pm

   me alegro. el gobierno ecuatoriano debiera felicitar al colombiano por el éxito de la operación. recuérdese que correa decía que uribe no quería la liberación de betancourt para seguir su guerra. cada vez es más claro que uribe no quiere prolongar la guerra.
5. 
   Fabricio Tedel
   julio 3, 2008 a las 12:56 am

   Bueno es una buena anotación la de Antrax sobre la analogía con la Unase, sino fuera porque la guerrilla es la competencia del Estado… hace lo mismo pero sin la sutileza debida
6. 
   Fabricio Tedel
   julio 3, 2008 a las 1:00 am

   Si te visibilizan la estrategia aplicas plan b, vamos los estrategas de inteligencia o propaganda no improvisan
7. 
   Antrax
   julio 3, 2008 a las 2:54 pm

   Pero para llamarla guerrilla es necesario que tenga algún tipo de “legitimidad” (bien entre comillas) basado en una supuestamente dada representatividad. Es decir, representan a una parte de la población sin voz. Claro, eligen una forma de solucionar los males muy equivocada, pero digamos (no lo comparto, pero por lo pronto no lo discuto porque me alejaría del punto a plantear) que representan a alguien.

   El punto con las FARC es que no representan a nadie. Los números son claros y contundentes, el 95% de la población colombiana desaprueban a las FARC y sus métodos. Entonces, si no representan a nadie…no pueden llamarse guerrilla.

   Quizás hace 30 años pudieron haber tenido algún ideal y además de ello haber tenido algún nivel de aceptación. Hoy no los aceptan ni siquiera los más desposeídos, si hasta de los pobres han abusado.

   Por eso para mi la comparación es muy válida, porque en la medida en que objetivamente (eso es completamente medible) las FARC no representan a nadie, no importa que ellos mismos se llamen guerrilla, no pueden serlo porque no gozan de representatividad alguna. Entonces más bien, contraponerse a esa idea y decir que no son lo mismo que cualquier vulgar delincuente, sabiendo que nadie en Colombia se siente reflejado en ellos, muestra algún otro sesgo ideológico, algún tipo de interés, o en el menos malo de los casos desconocimiento de la realidad colombiana.

   Para nosotros puede ser fácil opinar, pero hay TODO un pueblo que aborrece a las FARC, que han sufrido sus acciones, ricos y pobres porque las extorsiones son diferenciadas pero llegan a todos. Hay que ser prudente.

   Y con Correa, si no se alegra por Uribe, por lo menos podría mandar un mensaje de alegría a los liberados. Aunque sea de la boca para afuera. Repito, fuera del país le dan palo….