Adios Propiedad Privada

La confiscación será el mecanismo para acabar con la propiedad privada, dando un viso de “ataque a la corrupción”.

Por Pablo Ortiz García

La admiración del presidente Correa, y muchos de sus obedientes funcionarios, por el sistema político implantado en Cuba es cada día más evidente. “Por sus obras los conoceréis”, dice un pasaje bíblico. La propiedad privada en la isla caribeña no existe. En Ecuador se busca, con el proyecto de Ley de Extinción de Dominio, preparado en la Fiscalía General del Estado, dar un paso para convertir a los bienes privados en públicos, basta que una persona hubiere “proveído de información fundamentada” a un juez, respecto de bienes de un ciudadano, para iniciársele la acción de extinción de dominio, y así perder sus cosas. En contraprestació n al denunciante se le “asignará una retribución de hasta el 5% del avalúo comercial de los bienes” del denunciado.

Esta novísima ley, que el Fiscal desea la expida la Asamblea Constituyente , “tiene por objeto investigar, procesar y declarar la extinción de dominio a favor del Estado de los bienes de procedencia, uso o destino ilícitos”. Busca, coloquialmente hablando, que el propietario de muebles e inmuebles los pierda si estos hubieran sido adquiridos con dinero non santo. Hasta ahí parecería correcto, pero la barbaridad es que para iniciar esta acción judicial no es necesario de sentencia condenatoria previa contra el propietario de los bienes.

Más grave es que si un juez absuelve al titular de los bienes y lo declara sin culpa en un proceso del tipo que fuere, la acción de extinción de dominio continúa, y a un inocente se le puede despojar de sus propiedades, gracias a esta ley. ¡Eso es confiscación!
De sancionarse esta ley el derecho de propiedad privada se lo deja en la incertidumbre, puesto que ningún habitante tendrá seguridad jurídica al adquirir un bien, puesto que la acción de extinción de dominio se puede iniciar, con la consecuente e irreversible confiscación de activos, por cualquier delito que atente contra “la salud pública, el orden público, el orden económico, el orden financiero, monetario y tributario, el medio ambiente, el patrimonio público, la defensa nacional, los poderes del Estado y el orden constitucional, la seguridad pública, la libertad personal, la libertad sexual y la administració n pública”. En palabras morochas, por cualquier delito previsto en el Código Penal.

Pero esta joya tiene otras perlas: el denunciado tendrá que probar su inocencia, cuando en todo sistema jurídico se debe demostrar la culpabilidad. Y, además, se establece que “la sentencia tendrá efecto erga omnes”, es decir, es obligatoria para todos, aun cuando no hayan intervenido en el proceso.

Como este Gobierno ha puesto en vigencia la no vigencia de la Constitución, la confiscación será el mecanismo para acabar con la propiedad privada, dando un viso de ataque a la corrupción, por lo que en adelante las autoridades podrían abusar del derecho que les otorgaría esta futura ley, para aniquilar a sus contrincantes y a todos aquellos que no coinciden con un proyecto político que acaba con la propiedad privada. El Ministro Fiscal será quien decidirá el destino de los habitantes de esta comarca. Será el dios terrenal, a quien nadie contradecirá por ser infalible.

Fuente: El Comercio

4 Responses to “Adios Propiedad Privada”

  1. Las leyes deben guardar el principio del debido proceso, por ello, está mal que una ley no respete el principio de inocencia, la naturaleza inter partes de una sentencia y la seguridad jurídica.

    Ahora, el Fiscal ha explicado que esta ley busca resolver una situación extraña: qué ocurre cuando muere un narco y los hijos heredan los bienes? alguien puede confiscarlos? qué pasa si los bienes están a nombre de terceros?

    No se cómo funciona en otros países, pero aquí hace falta una ley para controlar el lavado de activos por medio de inmuebles. Tal vez eso debiéramos aprender de Colombia, que tiene instituciones judiciales tan fuertes.

  2. La defensa de éste “major” del gobierno de Correa ya raya en lo patético, defendiendo lo indefendible.

  3. @ Roberto:

    pero si acabo de decir que está mal que una ley no respete principios como la inocencia y la seguridad jurídica!

    en ecuador se lava mucho dinero. en otras partes también se han hecho leyes para evitar lavar dinero mediante inmuebles. sólo he dicho que debieramos aprender de otros países. no hay ironía en ello: colombia tiene amplia experiencia en control del lavado de activos.

    en definitiva estamos en otra película:
    * la ley proviene del fiscal, no del presidente
    * no he defendido la ley, sino he dicho que debe mejorarse
    * cómo puede ser patético decir que la ley debe respetar el debido proceso y debe inspirarse en ejemplos de países más experimentados?

  4. Coincido con Major, debiera buscarse la forma de tener una ley razonable que permita quitar propiedades a los lavadores de dinero.
    No estoy al tanto del tema pero como lo plantean en este artículo es una barbaridad.

    Por otro lado, y no debiera ser así, lo malo es que este tipo de leyes cuando no están del todo bien hechas o cuando hay poderososo influyentes pueden ser utilizadas no contra el malo sino contra el débil. Pero eso no es tema de la ley sino de la correcta aplicación.

Leave a Reply