La Confederación de Nacionalidades Indígenas del Ecuador CONAIE, denuncia ante el país, a la opinión pública, a los organismos internacionales, a los medios de comunicaciones por el secuestro, agresión física, psicológica y verbal cometida contra la Compañera, Miriam Cisneros de 28 años, cónyuge del Presidente de la CONAIE, Marlon Santi.
Quito, 23 de febrero del 2008
Mientras la Compañera Miriam, se disponía viajar a Puyo, fue interceptada por dos hombres civiles aproximadamente a las 4:30 p.m., (16h30) del día viernes 22 de febrero del 2008, y llevada inmediatamente en una camioneta con dirección sur de Quito, donde ha sido interrogada insistentemente con 5 preguntas:
1.- ¿Quiénes son los asesores de la CONAIE?
2.- ¿Cuál es agenda del Presidente Marlo Santi?
3.- ¿Qué planea la CONAIE contra el gobierno de Rafael Correa?
4.- ¿Quienes son los asesores de la CONFENAE? (Confederación de las
Nacionalidad Amazónicas del Ecuador organización regional amazónica de la CONAIE)
5.- ¿Quiénes han sido las mujeres que estuvieron dirigiendo la marcha contra el TLC?
En vista de que no respondía ninguna pregunta la llevaron varias veces frente a las oficinas del MICC “Movimiento Indígena y Campesina de Cotopaxi” filial a la CONAIE, intencionando una sutil manipulación psicológica, mientras continuaba la brutal agresión física, y una serie de amenazas de muerte si ella denunciara este hecho.
En altas horas de la noche entre la Parroquia Shell y el control de Mera cercana a la ciudad de Puyo, los secuestradores luego de haber torturado y baldeada con agua fría se detuvieron en este sector para abandonar a la victima casi inconsciente, momento en el cuál declarararon ser ordenados por el gobierno de Rafael Correa. Rápidamente se dieron a la fuga.
El cuerpo inconsciente fue trasladado al centro de atención médica de Puyo, a donde Marlon Santí se dirigió inmediatamente desde Lago Agrio y recibió una llamada telefónica desconocida mediante el cual también ha sido amenazado de muerte si él realizare algún tipo de denuncia de este hecho.
La CONAIE, ratifica su posición en defender todas las expresiones de vida, rechaza rotundamente todo tipo de violación a los derechos humanos, hace un llamado a la sociedad nacional e internacional estar al tanto de este tipo de hechos, y exige la inmediata investigación del caso, así como de sus autores implicados.
COMUNICACIÓN CONAIE
ECUACHASKI
Fuente: Centro de Medios Independientes
Archivado bajo: Libertad, Noticias de la red, Política, Teorías Conspirativas, ecuador | Etiquetado: CONAIE
“l declarararon ser ordenados por el gobierno de Rafael Correa.”
¿por si acaso no dejaron copia de sus cédulas de identidad o el certificado del senres?
1.- ¿Quiénes son los asesores de la CONAIE?
la conaie no es lo que era. ¿a quién le importa si sus asesores son los hermanos guti o el fidel?
2.- ¿Cuál es agenda del Presidente Marlo Santi?
¿hacer bochinche para tener la atención de los medios?
¿buscar protagonismo de cualquier forma?
no se necesita interrogatorio para saber eso
3.- ¿Qué planea la CONAIE contra el gobierno de Rafael Correa?
¿a quién le importa?
La conaie no es lo que era, y se necesita más que andar haciendo bochinche en los medios para reverdecer viejos laureles
4.- ¿Quienes son los asesores de la CONFENAE? (Confederación de las
Nacionalidad Amazónicas del Ecuador organización regional amazónica de la CONAIE)
ver respuesta 1
5.- ¿Quiénes han sido las mujeres que estuvieron dirigiendo la marcha contra el TLC?
recuerdo haberme saludado con la carolina portaluppi, la gente de la rcag, serpaz, y otros en las marchas que se hicieron en Guayaquil
hay una desesperación que da risa en quienes quieren involucrar a correa en tonteras
Cuando dejan de ser ‘amigos’, ahí sí se convierten en ‘bochincheros’. Típico.
Nunca he sido pro-Conaie; pero sí me llama poderosamente la atención que la mayoría de quienes ahora están en el gobierno o son sus simpatizantes (y con ello no me refiero necesariamente a tí, Méndez) se olvidaron rapidito de los Derechos Humanos, una vez que el gobierno de sus amores comenzó a atropellarlos (Dayuma me viene a la mente, a esos sí les dijeron rapidito terroristas, pero se apresuran a calificar a las FARC como ‘ejercito irregular’; también toda la gente atropellada en Quito, al inicio de éste gobierno, sacada a rastras de sus casas, ignorando el principio fundamental de inviolabilidad de domicilio, sólo porque se atrevieron a reclamarle al gobierno).
Todos son ‘bochincheros’ menos el gobierno verde, al parecer. Algunos han pagado el bochinche con la cárcel, ¿no?
Yo creo que este gobierno atropella los derechos humanos, como algunos gobiernos anteriores, con el agravante de que no hay institución alguna a la cual reclamar ya que el poder está concentrado absoluta y totalmente.
Pero me parece extraño que los dos individuos se revelen tan abiertamente como enviados por Correa, sobre todo cuando no había necesidad.
Es decir, si hay un adversario político al cual quieren doblar y ese señor reciba llamadas del tipo: deja de meterte con Rafico porque te vamos a dar vire… es lógico que lo mencionen, pero en este caso no lo veo tan lógico. Aunque no estando en Ecuador quizás este obviando que la CONAIE haya recuperado fuerza o poder de convocatoria.
Sobre el comentario de que todos son los malos menos el gobierno, muy cierto. Nadie tiene derecho a disentir. Los que pensamos diferente somos enviados del demonio y seguramente pagados por el imperialismo yanqui.
Pero no queda mas remedio que acostumbrarse. Asi funcionan los países totalitarios. Los que no estan conmigo están contra mi, son mis enemigos y listo.
Yo no creo que este gobierno sea el adalid de los derechos humanos, pero tampoco estoy de acuerdo en creer a pie juntillas en la noticia.
Lo que dice Antrax es muy cierto: si Correa manda a aporrear a alguien no le va a decir: Fulano me mandó, sabiendo que minutos después esa noticia iba a ser divulgada. Y que obviamente la Conaie no iba a quedarse callada por esa agresión.
Si los personajes (agresores y agredidos) hubieran sido otros creo que inmediatamente se hubiera dudado incluso de la agresión de la que fue objeto la señora.
Yo creo en todo lo dicho, pero no podría asegurar que efectivamente fue Correa el responsable, directo o no, de la agresión.
Yo he hablado con algunos defensores de los DDHH sobre el caso Dayuma y me sorprende escucharlos decir: pero los DDHH van en ambas vías, piensa en los policías, ellos fueron agredidos primero. Jamás pensé escuchar a estas personas defender a los policiales. Pero así ocurre cuando se vira la tortilla, los que antes estaban felices ahora están tristes y los que antes estaban tristes ahora anda felices. Pero la equidad todavía no se da.
Si la frase del final es bien estúpida, caben dos posibilidades:
- puede que ni siquiera la hayan dicho los secuestradores y sea de ‘inspiración’ de la Conaie
- puede que efectivamente, los secuestradores la dijeron, quien sabe con qué intenciones
Pero de que algo pasó, algo pasó. ¿Acto delincuencial de terceras personas? ¿Acto represivo gubernamental? Eso es lo que hay que aclarar, qué mismo pasó….no tildar al hecho de una como’histeria’ de la Conaie y que pase sin mayores repercusiones, ahí es donde entra la sospecha.
Pero lo de los DDHH es increíble, no? Cuando terroristas matan a gente inocente, porque no hablamos de matar a policías o soldados (si decimos que son ejércitos irregulares -no hablo de las FARC sino de cualquier grupo de asesinos) los DDHH no piensan ni en las víctimas ni sus familias, peor en los policias o soldados que arriegan sus vidas, pero ahora cuando se vira la tortilla resulta que pobres policías y qué desgraciados los que los “atacaron”.
Personalmente los grupos de “defensa” de los DDHH siempre me han parecido hipócritas, se que generalizo y debe haber gente bien intencionada dentro de sus filas, pero en general lo que veo es hipocresía y doble discurso. Como lo he mencionado varias veces:
Me inclino del centro a la derecha, pero….es criminal Pinochet, claro que sí, merecía la prisión… Y FIDEL CASTRO? ah, no, ese es un héroe.
Porque si de bienestar del país actual se trata Chile y Cuba no son siquiera comparables, pero no se trata de eso sino de respetar la vida de todos y tolerar la opinión de los demás. Y allí los dos han fallado.
Pero ¿por qué un “compañerito” es revolucionario? y eso lo convierte casi en héroe, y cualquiera que piense diferente es siervo enviado del imperialismo????