El Gran Fraude del Calentamiento Global
Ví éste documental hace ya varios meses. Lo quitaron de Google Video, que fue donde lo ví originalmente, pero hoy, gracias a los amigos de Cambiemos Ecuador lo vuelvo a encontrar, y aún mejor, en versión subtitulada. Véanlo. Será una hora muy bien invertida.
Primera Parte:
Segunda Parte:
Tercera Parte:
Cuarta Parte:
Quinta Parte
Sexta Parte
Séptima Parte
Octava Parte
Esta página argentina también es excelente: Mitos y Fraudes
Actualización 2007-10-22:
Las estadísticas de temperatura publicadas por el Instituto Goddard para Estudios Espaciales, de la NASA, son uno de los principales apoyos científicos de las tesis de Gore. Pues bien, el mes de agosto pasado el ingeniero Stephen MacIntyre recalculó la serie histórica de temperaturas de ese Instituto y descubrió que la cifra de temperatura más alta del siglo XX en Norteamérica fue 1934 y no 1998. También hizo ver que de los diez años más calientes desde 1880, cuatro se situaron en el decenio de 1930 y sólo tres en la década pasada. También es interesante saber que, tras ese nuevo cálculo, los años de 2000 a 2004 fueron todos algo menos cálidos que el de 1900. Las cifras recalculadas por MacIntyre indican una subida de 0,44 grados centígrados en los últimos diez años, si bien centrada al final del siglo pasado y no en los primeros años del siglo XXI. No hay que deducir de la reordenación de años máximos realizada por MacIntyre que las temperaturas de la década de los años treinta fueran de infierno, comparadas con las de final de siglo, pues el cambio se basa en un recálculo de las temperaturas hasta el centésimo lugar decimal significativo. La conclusión correcta es que las de los diversos años del siglo pasado marcharon parejas. Por lo tanto, quizá no haya tanto recalentamiento global como vienen diciendo Gore, di Caprio, Clinton y Zapatero.
Archivado bajo: Economia, En Español, Internacionales, Política, Rompecadenas, Rompemitos, Teorías Conspirativas, Uncategorized | Etiquetado: , Al Gore, Calentamiento Global, Fraude, Video
La verdad que es que no puedo plantear una posición concreta al respecto: voy por seis de los ocho videos y parece tan obvia y evidente la información que no debiera existir tanta confusión al respecto. Parecer ser tan elemental el hecho de que el aumento del dióxido de carbono se debe al aumento de temperatura y no al revés, y que es la actividad solar la que actúa y se correlaciona de manera efectiva con la temperatura, que no debiera existir tanta polémica.
También mencionan que este es un tema más político y económico que otra cosa, pero si el dinero está justamente en la economía más poderosa y si las industrias son las más afectadas, no debiera el dinero de EEUU o el de las grandes industrias estar contratando, difundiendo y concientizando a la gente de que el calentamiento no es culpa del ser humano?
Ahora, por otro lado, nunca he tomado tampoco una posición a favor del activismo sobre el calentamiento global ya que creo que nos falta tanto por conocer, que todo tipo de modelo matemático que se cree para analizar el peso de todas estas variables, está sujeto aun a mucha manipulación, sin necesidad de ser malintencionada. Muchas veces el ser humano, tratando de demostrar la veracidad de sus hipótesis inconcientemente no considera elementos que pueden ir contra ella. Claro que hablamos de científicos, pero también son humanos. Puede que existan correlaciones importantes entre dos variables, pero ambas podrían estar sujetas a otra variable más importante que genere esa correlación.
De todas formas el documental me pareció interesante, no he visto “la verdad incómoda” de Gore, así que debo verla para poder escuchar más detalles del otro lado de la cancha.
Lo cierto es que este tema será comentado después de unos cientos de años y se estudiará cómo los seres humanos de esta época tuvimos tantas complicaciones para entender al clima y pensamos tan tontamente…lo uno o lo otro. Espero que en doscientos años ya se tenga la idea clara. Que mi tataranieto me lo cuente, si es que no se derritió o se congeló en su momento.
Que maravilla de blog, felicitaciones. Por cierto acá hay una versión completa en DivX: http://www.ecuadorciencia.org/seccion.asp?id=1135
Antrax:
Pero es que es todo tan obvio que no necesitas chequear ninguna fuente más que la que te den “los amigos”. No.
Martin Durkin ya presentó antes otro documental que topaba ligeramente el tema; no fue tan controversial, pero sí lo suficiente como para que el mismo Canal 4 británico pida públicamente disculpas por dar luz verde a un documental que tergiversaba deliberadamente las posiciones de los entrevistados (acusación que también hacen algunos de los que fueron entrevistados en la inversión documentaria promovida en esta entrada) .
Sería bueno que veas el documental recalentado de Al Gore y que sepas que los de la New York Times le han chantado el guante por exagerado (cosa que hizo que un pelmazo como Glen Beck se pusiera a saltar en chulla pata por la CNN…, patético). Pero también que de TGGWS existen varias versiones recortadas -cada una más corta de duración- en la que se han corregido varios datos inexactos y sesgados, tanto así que le mismo autor de esa propaganda lo ha reconocido). Si vas a ver ese documental, también chequea el debate sobre el mismo.