Tres tragos

Mi amigo José tiene una teoría. El dice que los extraterretres no son seres de otros planetas, sino que son seres humanos del futuro, que vienen al pasado en plan de vacaciones o giras escolares. Para ellos esos viajes serían algo así como un “sea testigo de la historia a medida que pasa”. Eso, según él, explicaría porqué existen pinturas, incluso rupestres, de momentos clímax de la historia de la humanidad, en donde se pueden apreciar ovnis. Otro amigo, en cambio, sostiene que la reencarnación es real, pero sólo para la personas realmente malas. Su idea es que esas personas, que han sido perversas en su vida humana, reencarnan como cucarachas, y que lo mejor de todo es que ellas están conscientes de que son cucarachas y que deben arrastrarse, esconderse en la suciedad. Según él, ése sería su castigo.

Obviamente nosotros, su audiencia, sus amigos, no los tomamos en serio. Estas ‘teorías’ las lanzan cuando están entre amigos, tomándose unos tragos, cuando ya se han bebido más de tres.

Los problemas con éstas teorías alcohólicas trasnochadas es cuando de repente un tercero las escucha y las toma en serio. Sucedió con Hitler, su “Mein Kampft” y su xenofobia: lo tomaron demasiado en serio y las consecuencias, pues ya las conoce la historia. Está sucediendo ahora también, en pleno siglo XXI.

Heinz Dietrich Stephan es un sociólogo alemán, nacido en 1943, que ejerce cátedra en la Universidad Autónoma de México desde 1977. Es miembro de la Nueva Escuela de Bremen en sociología. Es el autor intelectual de la filosofía del socialismo del siglo XXI. Lo que más llama la atención de entre sus postulados, es que Dietrich, un sociólogo y no un economista, es lo que llama la “Economía de las Equivalencias”. Según éste postulado teórico, los bienes y servicios deben ser valorados tomando como referencia simple el tiempo que se ha empleado en la elaboración del bien. Esto me suena precisamente a aquello que cualquiera puede lanzar al aire luego de tomarse tres vasos de whisky, ron o aguardiente.

Imagínense las repercusiones de tal postulado. Según el Sr. Dietrich, el servicio tardío y lento que se presta en las instituciones públicas tiene más valor, por el componente tiempo, que aquél que nos proporcione una compañía privada. Una hora de atención de un médico especialista, tiene el mismo valor que una hora de “consulta” de un adivino o curandero; y un viaje Guayaquil-Quito debería costar más en bus que en avión, o los choferes de los unos deberían ganar más que los pilotos de los otros. No entrarían en la ecuación ni el talento, la experiencia, ni la demanda que tengan los unos o los otros.

¿Qué les parece? ¿Nos pegamos unos tres tragos y lanzamos alguna teoría trasnochada al aire?

Más info:
Bio Heinz Dietrich Stephan
Economía de las equivalencias
El socialismo del siglo XXI en preguntas y respuestas (Heinz Dietrich Stephan)

Advertisement

25 comentarios to “Tres tragos”

  1. Xica:
    Me parece una teoría muy interesante. Va de la mano con la naturaleza humana que nunca busca identidad personal ni libre albedrío.
    Como lo decían a manera de chiste pero también de ejemplo: El ejercicio debe comenzar desde el colegio donde desaparecerían las notas, ya que puedes ser completamente vago y dejado y total, igual disfrutarás de todos los beneficios. Que los que saquen 20 lo repartan con los que se quedaron de año y todos obtengan la misma nota promedio!!!

    Te imaginas una empresa cualquiera? Nadie tiene que desear superarse, nadie necesita aprender algo nuevo o reeducarse. Basta con presentarse en una oficina y calentar el puesto. El deseo intrínseco del ser humano de progresar no sería tal. Y cómo se manejarían las eficiencias de una empresa frente a otra? La una produciría 1000 y la otra 100 pero todos los costos (hablemos de algo con mano de obra intensiva) son idénticos, pero asumo que los vienes también deben negociarse a un precio igual, es decir, en ese caso no aplicaría el tema del tiempo ya que unos los produces en menos tiempo que los otros. O como sería? Si tomé menos tiempo en producirlos (por más eficiencia) ¿vendo más barato? Pero la gente tiene la misma cantidad de dinero en su bolsillo porque les pagaron igual…. Se perjudica la empresa que fue mas eficiente?
    Como puede tener cabida un individuo que no termina de armar una teoría consistente?

  2. Existe una leyenda respecto de Engels y su teoría…, Calvin decía que la prueba mas feaciente de que hay vida INTELIGENTE fuera de aquí es que NO han tratado contactarnos.

    No creo en extraterrestres y el big bang es todo lo racional del mundo si me explican de donde salio el “ente” que hizo plum.

    La reencarnacion la creo real, no recuerdo bien los parrafos ni los numeritos pero la Biblia da a entender que Elias es Juan Bautista, y ademas tambien dice “en ese hombre hay espiritu” por lo cual se deduce que no en todos los hombres existe uno…. no se pq no dice nada de las mujeres :D

    Slds

  3. A veces no entiendo a la gente…sera que la anterior persona no se dio cuenta de que este post era sobre el disparate del siglo XXI o que???…por que cada vez que se establecen argumentos los borregos gobiernistas se hacen de la “vista gorda”??? simplemente no lo entiendo…
    Con respecto a lo que dice Xica, me parece muy importante que se cite esto, ya que en especial nunca he visto un Correista que este involucrado con la industria manufacturera…perdonen mi expresion pero de alli es que yo pienso que todo el Correista es ignorante de la productividad y la empresa porque esta teoria lo que hace simplemente es acabar con la productividad (ojo, no la produccion), nos estariamos transformando en una industria absolutamente sin eficiencia, pues todo dependeria de quien se demora mas en realizar las labores. Explico un ejemplo simple en mi campo: Necesito construir una estructura metalica de la cual puedo hacer 4 al mes. Como mi precio de venta depende del trabajo invertido, prefiero pagar menos empleados y hacer 2 al mes al mismo precio…yo saldria ganando ya que uso menos mano de obra, menos material y gano lo mismo…que es lo que se afecta entonces?? que todo el Ecuador se hace lento…que todos van a querer ser soldadoresy menos mano de obra calificada por lo que el desempleo se generalizara en el momento que la industria no crezca…el estado querra cubrir con mas bonos ese desempleo por lo que aumentaran los impuestos…sera menos rentable para el empresario mantener su compañia….menos empresarios en el futuro…mas y mas impuestos….y de alli…OTRA REVOLUCION…
    Al individuo latinoamericano es dificil explicarle esto porque generalmente siguen como borregos al mesias de turno por lo que por mas que se pongan argumentos siempre existe la forma de hacerse el “cojudo” con extraterrestres y reencarnación…
    Xica, disculpame la palabra pero es que me molesta un poco la actitud de la gente, a veces no entienden el sarcasmo con que escribes…lindo blog me disculpo por no haber dado la vuelta pero es que he estado bastante ocupado preparando mi negocio para los tiempos de asamblea en que nadie querra invertir…como afirman yo tb me estoy preparando a despedir gente, lastimosamente lo tengo que hacer como muchos empresarios con los que he conversado, especialmente del sector de la construccion

    saludos cordiales

  4. Recorde un articulo que lei recientemente y que describe muy bien la situacion del disparate del siglo XXI en mi campo; el articulo de Manuel Gomez Lecaro, espero que no se moleste por la transcripción:

    El botón

    “El gerente de una fábrica llamó a un técnico para que repare una importante máquina. Tras observarla un momento, el técnico apretó un botón. Y la máquina volvió a funcionar. Antes de irse, el técnico entregó al gerente una factura por mil dólares. ¡Mil dólares solo por apretar un botón!, se quejó el gerente. Ante la insistencia, el técnico escribió otra factura más detallada. Decía así: apretar un botón, un dólar; saber qué botón apretar, 999 dólares”.

    Esta historia, que alguna vez leí, muestra que el valor del trabajo de una persona no lo da el tiempo que toma hacerlo, sino los resultados. La preparación, conocimientos y experiencia nos permiten ser más productivos, hacer un mejor trabajo y ser retribuidos por ello, más allá de las horas o minutos que nos tome.

    Esto que parece lógico, no cuadra con el socialismo del siglo XXI, según su creador Heinz Dieterich. Para Dieterich, que nos acaba de visitar, el valor del trabajo o un bien lo determina el tiempo invertido. Así, algo que toma cinco horas fabricar debe ser siempre más caro que lo que toma solo minutos. De igual forma, un gerente que trabaja ocho horas diarias, debe recibir lo mismo que el conserje que trabaja el mismo número de horas.
    Para Dieterich, la oferta y demanda o la calidad del producto son secundarias. Las cualidades, preparación o experiencia de una persona importan poco. Lo que realmente importa al momento de valorar algo es el tiempo de trabajo.

    Que se propongan estas ideas no es el problema. El problema es que la gente las tome en serio. Y peor aun, que líderes como Chávez las tomen muy en serio y que en nuestra ilógica Latinoamérica se conduzcan planes de gobierno con ellas.

    El presidente Rafael Correa también se proclama seguidor del socialismo del siglo XXI. Sus discursos ponen al Estado y la sociedad por encima del individuo y mucho de lo que dice va en esta línea antimercado de Dieterich. Sin embargo, resulta difícil pensar que nuestro Presidente apoyaría, por ejemplo, que los choferes que manejan buses entre Guayaquil y Quito ganen más que los pilotos de avión que cubren la misma ruta, argumentando que el viaje de los choferes requiere más horas de trabajo.

    Sí preocupa, en cambio, que el cacareado socialismo del siglo XXI de este Gobierno siga los planteamientos generales de lo que Dieterich propone.
    Es decir, un sistema que rechaza la propiedad privada. Un sistema donde enriquecerse es un mal que debe terminar, para dar paso a un individuo que debe vivir y trabajar en función de un plan social impuesto desde arriba, y no en función de sus propios deseos, gustos y ambiciones. En otras palabras, un sistema igualito al fracasado comunismo de siempre, pero empaquetado distinto.

    Asusta pensar que este Gobierno se tome en serio estas teorías para conducir al país… Aunque pensándolo mejor, ya que estamos en esta onda socialista del siglo XXI, por qué no aplicarlo para tomarnos la vida con más calma. Trabajaremos por largas horas sin apuros, ni estrés, ni competencia.
    Total, ahora solo importa que el tiempo corra. Nuestras horas de ineficiencia serán premiadas, aunque al final del día ni sepamos qué botón presionar. Sería todo mejor, ¿o no?

    Ejemplos como este me han pasado muchas veces, personalmente creo que la gente poco se prepara academicamente aqui…pero bueno esa es otra historia. Xica, me imagino que tu si lo leiste ya que vi tu comentario en el blog de Manuel…

    Espero que algun Correista asome a debatir. No se por que pero algo me dice que ni siquiera se han leido el panfleto de Dieterich…que opinas Xica???

  5. Haciendo honor a la verdad, que yo sepa el ministro Raúl Sagasti es correísta. El sr. ha estado en el mundo de la conversión del acero toda su vida profesional, su sector fue muy maltratado por todas las crisis pasadas y especialmente por la apertura económica. En otras palabras, el sr. ministro representa la visión de los empresarios que necesitan de cierto nivel de proteccionismo para poder establecerse y, suponiendo un ambiente económico estable, innovar y competir.

    Acá en los Estados Unidos uno siempre encuentra a este tipo de personas, y algunos forman grupos de cabildeo muy poderosos (los acereros, los ganaderos de carne, avicultores, madereros, atuneros, uff… la lista es muy larga) y el gobierno tiene que caminar en esta cuerda floja entre subsidios/ aranceles/prohibiciones y montón de cosas más. La lista de aranceles de los Estados Unidos es una de las más complicadas y largas de este planeta.

    Definitivamente aquellos que proponen eso de grabar lo de “economía solidaria” y desterrar “’economía de mercado” de la Constitución se están refiriendo a lo que este post de Xica trata. Y es muy preocupante en verdad, al imaginarse uno de cómo llevar esto a la práctica, por las razones expuestas por la autora, precisamente.

    El periodista y catedrático Simón Pachano, en su blog ojoalaasamblea.blogspot.com, también trata este tema pero de una forma más optimista. Dios lo oiga, o mejor dicho que Diosito lea su blog.

  6. >>Como mi precio de venta depende del trabajo invertido, prefiero pagar menos empleados y hacer 2 al mes al mismo precio…yo saldria ganando ya que uso menos mano de obra, menos material y gano lo mismo…

    Estimado gerente general Correa , le sugiero ponderar sus proyectos “tipicos” por horas/hombre y horas/maquina hasta que con un poco de suerte ya pueda hacerlo por kg de acero/aluminio etc etc etc, no en meses o días, esos plazos generalmente los impone el mercado y es allí donde se impone la eficiencia de la constructora.

    >>Como mi precio de venta depende del trabajo invertido, prefiero pagar menos empleados y hacer 2 al mes al mismo precio…yo saldria ganando ya que uso menos mano de obra, menos material y gano lo mismo…

    Me parece medio “raro” que su utilidad sea la misma construyendo 2 o 4 estructuras, realmente es una innovación economica/industrial y por induccion, mejor fabrique 0.5 cada mes.

    Slds

  7. “Estimado gerente general Correa , le sugiero ponderar sus proyectos “tipicos” por horas/hombre y horas/maquina hasta que con un poco de suerte ya pueda hacerlo por kg de acero/aluminio etc etc etc, no en meses o días, esos plazos generalmente los impone el mercado y es allí donde se impone la eficiencia de la constructora.”

    ==>Pero de que estamos hablando??? todavia no caes en cuenta que es un post sobre socialismo de siglo XXI???
    luego quien establece ese valor??? si ya no habria mercado…
    no entiendes lo que quiero decir…esto ya no se manejaria por competencia…el precio ya no lo establece el mercado sino el gobierno que estimaria cual es el tiempo trabajo correcto a fin de dar el valor al producto…Lo ultimo…cuando se vende algo prefabricado el mercado actual no impone plazos porque es producción en serie a no ser que el pedido sea muy extenso. Con el socialismo del siglo XXI me demorare 3 meses en lo que se puede hacer en 1.

    “Me parece medio “raro” que su utilidad sea la misma construyendo 2 o 4 estructuras, realmente es una innovación economica/industrial y por induccion, mejor fabrique 0.5 cada mes.”

    ===>la misma cosa…te recuerdo que es un post sobre socialismo de siglo XXI. La utilidad vendria dada en funcion del tiempo trabajo y no de la eficiencia…

  8. Si vas a defender el socialismo del siglo XXI por lo menos anotanos algun argumento…

  9. >>Si vas a defender el socialismo del siglo XXI por lo menos anotanos algun argumento…

    Pues no conozco ninguna teoría economica que mencione el Socialismo del siglo XXI , pero insinuar que este pais deje que RC o cualquiera socialize por completo el mercado es extremista, me parece que el problema en nuestro Ecuador es de actitud, somos demasiado polarizados, si no es capitalista no funciona!!!, si no es socialista es inhumano!!! hasta cuando será que nos damos cuenta que nuestra naturaleza es mas compleja que numeros o ideales. No gusta el confort y tambien nos disgusta la pobreza, es ridiculo escoger entre ambicionar lo primero o desterrar lo segundo, deberíamos buscar un punto de equilibrio, incluso para heredar un planeta a nuestros hijos.

    Para hacerte caer en cuenta de lo que me refiero… prefiero un socialismo del siglo XXI que no se si funcionará o no, que un Capitalismo Criollo de tooooooodo el siglo XX que no funcionó, ni funcionara JAMAS.

    Slds

  10. Estimado CD y correistas en general:
    Te recomiendo el manual de Dieterich, lo posteo la misma Xica en los enlaces de su post inicial….quizas ahi tengas un poco mas clara la idea del socialismo del siglo XXI. La idea que te parece extremista, de que RC socialice el país, es lo mismo que se pensaba en Venezuela, nadie se lo vio venir ya que fue un proceso largo que ha durado sus años como estaras enterado; sin embargo, la semilla esta sembrada: ya se ha comenzado a sembrar el odio entre clases sociales, escasez de inversion nacional y extranjera, el irrespeto a la ley y a la constitucion. Para mi no es extremista la idea, tu mismo puedes ver como ha traido a este pseudo-sociologo-economista a ilustrarnos sobre el socialismo del siglo XXI, crees que alguien lo entiende?? si lo entendiera te prometo que RC perdiera su popularidad; el problema es simplemente ese, la ignorancia del pueblo, que es la savia que alimenta al populismo. La mayoria de la gente, asi como tu, prefieren que venga cualquier cosa con tal de cambiar la situacion actual y aunque ningun correista tiene bien claro cual es el cambio que se incorporara, todos siguen igual a su mesias de turno.
    Cuando RC tomo a cargo el pais, muchos pensaron que era el cambio que se esperaba para el Ecuador…yo personalmente no lo crei porque para mi desgracia leo las noticias y recuerdo bien cuando de ministro de Economia decia que el gobierno se declararia en mora cuando le de la gana. El problema es que Correa ha hecho lo mismo de los politiqueros de siempre: irrespeto a la ley, conversaciones corruptas con extranjeros, el mismo trance con la partidocracia, contradicciones, amores con Bucaram, aumento de la burocracia, aumento de la inflacion, reduccion de empleo, el peor crecimiento del pais en años y un largo etc…sin embargo el pueblo le sigue, porque todo sea por la transformacion del Ecuador.
    No te das cuenta de que el problema no es el sistema capitalista sino los gobernantes de turno…por ejemplo en Guayaquil, quien diablos puede decir que no esta 100 veces mejor que antes?? (notese que Correa nunca ha criticado a Bucaram que tanto daño le hizo a nuestra ciudad, para que vean la calidad de guayaquileño que tenemos de presidente)…no te das cuenta que los paises a los que emigran nuestros compatriotas son capitalistas??? no has podido notar que todos son paises que respetan sus leyes y constitucion, que no andan por todo el pais incitando el odio de los obreros a los empresarios??? que no ahuyentan la inversion ni andan culpando a la prensa de todos los males de su gobierno?? no notas que esos paises no juegan con ideologias que han llevado a la ruina a otras naciones???
    En resumen no acepto que una persona como tu pueda ser tan irresponsable como para decir que no entiende lo que quiere hacer el gobierno pero que no importa, igual estamos mal no??

    Saludos

  11. Xica:
    Espero su sabio comentario…

    Saludos

  12. >>no has podido notar ….

    Que en esos paises la gente no se queja de todo y por todo.
    Que aún produciendo menos petroleo que OXY ( y que conste que en un principio no quería que se vaya OXY) el ingreso al pais es mucho mayor.
    Que se esta proyectando varios campos 100% estatales que aun llenos de corrupcion daran mas dinero que el pequeño porcentaje que nos dejan las transnacionales.
    Que la tercerizacion “demoniaca” como fue al fin esta a punto de terminar.
    Que con una refinería eficiente al fin podremos sincerar el valor del combustible y eliminar ese subsidio que nos ha esclavizado por decadas.
    Que la minería esta al fin esta siendo considerada en el aparato productivo nacional.
    Que los difamadores a sueldo que prostituyen la comunicacion por fin han encontrado un alto a su cobardía e infamia , y que incluso con sus maniobras saloménicas ya no consiguen decapitar mas Juanes, los muy hdp.(obviamente no son todos…)
    Que al fin van a iniciar un proceso de modernizacion de la educación

    En fin… hay mucho de bueno tambien.

    Slds

  13. En realidad, el capitalismo no ha existido en el Ecuador. Lo que hemos tenido es una suerte de feudalismo estatal y privado. Mi criterio personal es que ésto fue consecuencia de las dictaduras militares. Los militares preferían ser ellos quienes controlaran las áreas estratégicas (comunicaciones, hidrocarburos, etc), y acostumbraron a la masa ciudadana a que ese tipo de control era “patriótico” y “bueno”. Que debíamos tener un gran estado “papá” que sea el que nos dicte qué debemos hacer o no….o qué debe gustarnos o no. Esa filosofía militar, inspirada en el falso nacionalismo y amparada bajo preceptos comunistas, hizo también que se favoreciera a los industriales y comerciantes con buenos nexos en el gobierno, propiciando un feudalismo criollo que de capitalismo tiene muy poco.
    No niego que en el Ecuador hubo y hay buenos grandes empresarios privfados, pero lamentablemente son muy pocos. Muchos de los que sobreviven hasta hoy vienen con ese legado y manejan sus empresas no en base a eficiencia, sino en base a posturas de privilegio por sus conexiones con los gobiernos de turno, o simplemente compran lealtades de los políticos de turno financiando groseramente sus campañas, u otorgando dádivas a quienes están en el poder.

    Las multinacionales son otra historia. Generalmente operan alejadas de éstas políticas feudalistas y muchas veces pagan las consecuencias de no otorgar dádivas al mamarracho que esté ocupando el liderzgo político momentáneo. Las que siguen operando en el Ecuador, con todos los obstáculos “regulatorios” y polítcos que para ello existen, son de verdad dignas de encomio.

    El único gobierno, desde el regreso a la vida democrática, que debemos reconocer, tuvo iniciativas para que se sienten las bases de una economía real de mercado, fue el de Sixto Durán Ballén, pero lamentablemente luego vino la debacle del bucaramato y no hubo continuidad.

  14. Que en esos paises la gente no se queja de todo y por todo.
    - Porque generalmente no existe libertad de expresión. No se quejan, porque tienen miedo de hacerlo.
    Que aún produciendo menos petroleo que OXY ( y que conste que en un principio no quería que se vaya OXY) el ingreso al pais es mucho mayor.
    - El decline en la productividad del bloque que antes pertenecía a la OXY es patético. El ingreso al país de la producción derivada exclusivamente de ese bloque, ha disminuido grandemente, con la añadidura de que no ya no se generan los ingresos que por causal de impuestos generaba la OXY. Los ingresos totales generales por hidrocarburos sí se han incrementado, pero eso viene gracias al incremento de los precios internacionales del petróleo y derivados…..ingresos que el gobierno de Correa está malgastando grosera y hasta obscenamente.
    Que se esta proyectando varios campos 100% estatales que aun llenos de corrupcion daran mas dinero que el pequeño porcentaje que nos dejan las transnacionales.
    - Aplica la misma respuesta de arriba. Y lo más triste de todo es que también muchos de esos ingresos extra se van a ir a cubrir las ineficiencias de Petroecuador, y que podrían ser mayores si la petrolera estatal trabajara bajo sistemas modernos, pero no es así.
    Que la tercerizacion “demoniaca” como fue al fin esta a punto de terminar.
    - Si la memoria no me traiciona, esta iniciativa no es del gobierno de Correa. Viene desde la época de Palacios, o antes….desde el gobierno de Gutiérrez. Hay que reconocerlo.
    Que con una refinería eficiente al fin podremos sincerar el valor del combustible y eliminar ese subsidio que nos ha esclavizado por decadas.
    - No hay ni una sola refinería estatal a la que le podamos dar ese apelativo de “eficiente”.
    Que la minería esta al fin esta siendo considerada en el aparato productivo nacional.
    - Es como si se tuviera sólo memoria de corto plazo. La minería es un tema que se manosea gubernamentalmente de tanto en tanto. También recuerdo buenas iniciativas en gobiernos pasados, pero mientras sigamos con metalidad patriotera, centralista, obtusa y que no favorezca las iniciativas privadas, nada significativo pasará.
    Que los difamadores a sueldo que prostituyen la comunicacion por fin han encontrado un alto a su cobardía e infamia , y que incluso con sus maniobras saloménicas ya no consiguen decapitar mas Juanes, los muy hdp.(obviamente no son todos…)
    - Esto tiene una solución fácil: el consumidor tiene la sartén por el mango, el consumidor debe elegir qué medio prefiere. El gobierno NO debe intervenir ni decidir cuál es la información que nos llegue.
    Que al fin van a iniciar un proceso de modernizacion de la educación
    - ¿huh?

  15. No tengo casi nada que adherir al comentario de CD, por todo lo que ha dicho Xica…solo algo que me sorprendio bastante.
    De todas las personas venezolanas con las que he podido tener contacto (aunque sea solo contacto electronico), el 100% me habla pestes de Chavez, o sea todas las personas.
    Todavia no me contesta por que los ecuatorianos no migran a Venezuela o a Cuba??? Con eso estaria contento…

  16. >>El decline en la productividad del bloque que antes pertenecía a la OXY es patético. El ingreso al país de la producción derivada exclusivamente de ese bloque, ha disminuido grandemente, con la añadidura de que no ya no se generan los ingresos que por causal de impuestos generaba la OXY. Los ingresos totales generales por hidrocarburos sí se han incrementado, pero eso viene gracias al incremento de los precios internacionales del petróleo y derivados…..ingresos que el gobierno de Correa está malgastando grosera y hasta obscenamente.

    Eso es absolutamente falso, para que el pais reciba menos de lo que recibía en el tiempo de OXY, la producción debería bajar de 30000 barriles diarios… y que yo sepa eso no ha pasado.

    >>Esto tiene una solución fácil: el consumidor tiene la sartén por el mango.

    Absolutamente cierto, la mayoría de consumidores votó por Correa, aplicando el mismo principio de libre eleccion… no hay de que quejarse, si no les gusta cambien de canal… o país.

    >>que no favorezca las iniciativas privadas

    En general las nuevas universidades son el clasico ejemplo de nuestras “iniciativas privadas”, pero algo recuerdo de los creditos 555 a la microempresa.

    >>Todavia no me contesta por que los ecuatorianos no migran a Venezuela o a Cuba???

    ¿Será pq la “iniciativa privada” paga mejor en Europa/US que aca?

    Mucho se habla de socialismo y capitalismo pero eso es pura teoría y ademas luego de mas de un siglo de ver los funestos resultados de las dos ya deberiamos buscar un termino medio.

    La poca experiencia que tengo me ha enseñado a confiar mas en personas que en sitemas/teorías, un tipo pilas adapta cualquier teoría buena o mala a su situacion y conveniencia, pero a ese tipo de personas los “puristas” economicos sin duda lo tacharían de ignorante.

    Slds
    .

  17. Lo de cambiarse de pais era solo para graficar lo errado de defender la venta de mentiras en los medios.

    slds

  18. CD, no voy a entrar en una polémica estéril. Lamentablemente vamos por el camino que vamos, yo creo que es inevitable que el SSXXI desbarate aún más éste país. Momentáneamente sentirás que tienes razón, pero dentro de algún tiempo (esperemos que no demasiado) pedirás “¡cambio!” otra vez, cuando fracase rotundamente el modelo. Ahí ya será muy tarde.

    El Dr. Carlos Larreátegui publicó hoy en Diario El Comercio un artículo de opinión interesante que va en línea con lo que expuse arriba:
    http://www.elcomercio.com/noticiaEC.asp?id_noticia=136994&id_seccion=1

  19. Xica,
    Te recomiendo que revises el caso de Alemania o Suiza, pero desde sus inicios y te vas a dar cuenta que gran parte de su exito fue sustentado por un sistema social/conductual antes que por uno economico.
    Cuba, vive un embargo de medio siglo y aun así esta muuuuucho mejor que Haití pej, imagina si sobre Cuba no pesara ese embargo, ese tipo de libertad es la que tu pides ¿libertad de estar alineado a USA o embargado?, no creo en el solcialismo y sin duda RC ha cometido errores crasos (como el de quitar mas de 40000 h/h diarias a las FFAA), pero se esta proyectando bien, si Petroecuador no funciona… ¿crees que Correa tiene la culpa? y tu unica solucion es privatizarla, esa no es una SOLUCION, eso es botar la pelotita a otro.

    Siempre es bueno comparar criterios contigo y si fuera un empresario de exito, tu serías mi mano derecha, pobrecitos de mis proveedores.

    Slds

  20. CD, creo que no has leído todo lo que escribo en el blog.

    Igual, insisto, no voy a polemizar contigo.

    Si crees que el Ecuador va a ser modelo de prosperidad en los próximos años, bajo el SSXXI, me alegro. Yo también deseo lo mismo, pero tengo bases sólidas para creer que no será así.

    Me gustaría tener tu convicción.

  21. mejor polemizelos… jajajaja solo broma

  22. Ya CD, por eso me cambié de país!!

    No, en serio, me cambié antes de esto pero anhelaba regresar en uno o dos años más…ya no estoy seguro, creo que me quedaré más tiempo si los jefes lo permiten…

  23. Xica:
    Por que no envias este articulo al Universo???, nunca habría tenido la creatividad de comparar el socialismo del siglo XXI como las tipicas tonterias de un borracho…me parece bastante original la idea…
    eres de guayaquil???

  24. ¡Guayaca hasta el tuétano! (así con signos de exclamación y todo), mi estimado.

    Gracias por el cumplido…

  25. El alemancito de algo debe comer aunque sea hablando baboserias en auditorios de los países chavistas; el ZOOcialismo del siglo xxi, muy divertido cuando solo lo veíamos de lejos, que tristeza.

Seguir

Get every new post delivered to your Inbox.